Я бы подписался под этим постом, если бы не одно но. Все хорошо на своем месте - мне сейчас не придет в голову перечитывать книги Жуля Верна, Стивенсона и прочую приключенческую литературу, которой я зачитывался в детстве. Думаю, у всех есть шанс вырасти из этих (любых) "молодежных боевиков" (как выразился товарищ выше) в литературу другого класса. Тогда этой уже не захочется, но не потому что она вся плоха, просто ее быстро перерастаешь.
Я б вообще не стал сравнивать книгу и фильм. Фильмы - и Сталкер, и Солярис - вполне самостоятельные произведения, для которых книги - это фон на котором разворачивается действие. И все же не понимаю - "Пикник" - ну просто рассказ, там обдумывать особо нечего, как мне кажется. А фильмы, понимаешь, что я хотел сказать метафорой - это путешествие к комнате - путешествие внутрь себя - пока смотришь - ты внутри себя, каждый раз это проходишь вместе с героями и нельзя туда пройти быстрее (это про "затянутось"), у организма, у психики есть инерция.
На первый план выходит вопрос - чего ты хочешь от фильма или книги? Если неожиданных сюжетных поворотов а-ля Ф.Дик, - то "Сталкер" не тот фильм, конечн. Вот только с опытом потребления культуры, скажем так, сюжетные повороты становятся неважны, возникает потребность в другом. Я хочу (упрощая), чтобы фильм 1. Дал мне почву для размышлений. А это трудно, т.к. за свою жизнь я уже успел о многом подумать. :) Получится только, если проблема насущна. 2. Дал такую же почву для работы на неинтеллектуальном уровне. И вот тут Тарковский - мастер. Он дает опыт переживаний, которые не затрагивают уровень мыслей напрямую. Я смутно изложил наверн, но как-то так)
И в этом и есть ключевая разница между исходными книгами и фильмами, поэтому сравнивать их странно. Фантастика нагружала мир новыми интеллектуальными вопросами, но не всё решается в этой сфере:)
Каждый просмотр, что Сталкера, что Соляриса можно сравнить с погружением в море на 3 часа - бульк - и три часа ты за толщей воды от привычного мира. Мне правда жаль тех, кто этого лишен.
На первый план выходит вопрос - чего ты хочешь от фильма или книги? Если неожиданных сюжетных поворотов а-ля Ф.Дик, - то "Сталкер" не тот фильм, конечн. Вот только с опытом потребления культуры, скажем так, сюжетные повороты становятся неважны, возникает потребность в другом. Я хочу (упрощая), чтобы фильм 1. Дал мне почву для размышлений. А это трудно, т.к. за свою жизнь я уже успел о многом подумать. :) Получится только, если проблема насущна. 2. Дал такую же почву для работы на неинтеллектуальном уровне. И вот тут Тарковский - мастер. Он дает опыт переживаний, которые не затрагивают уровень мыслей напрямую. Я смутно изложил наверн, но как-то так)
И в этом и есть ключевая разница между исходными книгами и фильмами, поэтому сравнивать их странно. Фантастика нагружала мир новыми интеллектуальными вопросами, но не всё решается в этой сфере:)