"Меня интересует исключительно способность прибора сделать замер суммарный по всем типам излучения, дискретно с фильтром на гамме во всех энергиях с максимально ровной характеристикой счета"

"А коробочка, которая видит только гамма частицы, имеет калибровку на узком диапазоне пригодится только чтобы не вляпаться в грязь от реактора, большую массу СПД и отходов производства. С единственной плюшкой: черновым гамма спектрографом."

Успокойтесь Вы уже ну реально же палитесь...
У каждого детектора есть своя характеристика чувствительности в зависимости от энергии. При создании прибора его чувствительность была описана. Берётся эталон (установка способная воссоздать с высокой точностью определённую мощность экспозиционной дозы).
Возьмём для примера источник (пусть кобальт) и поместим датчик из Радиаскана (бэта 1-1) получим примерно 100 имп/с при 1uR/h. А если взять другой источник (с другой энергией) например цезий результат будет другим. Поэтому вместе с чувствительностью пишут энергию на которой она была установлена (прибор был откалиброван), это не означает что прибор не будет работать на других энергиях, просто в других энергиях у него будут другие показания. Радиаскан был откалиброван на одном элементе именно по кобальту. Дополнительно производитель описал чувствительность (производитель прибора об этом умолчал, но есть данные на сам датчик) для бета частиц 60% и для альфы 20%. Прибор сам не понимает что в него прилетает поэтому о точный замер затруднителен. А вот если знать энергию (привет от сцинтиллятора) то можно ввести поправки на чувствительность (возможно этот RadEye это умеет делать)

Впрочем соглашусь это два разных прибора двух разных классов,каждый для своей задачи. Есть одно но, если переходить на аналогии, то радиаскан это такой мультитул, причём не самой высокой цены (соответственно не самого высокого качества: немного хлипкий и сталь мягковата),а RadEye это хороший дорогой охотничьи нож (толстое лезвие кованное лезвие и хорошая заточка). Называть охотничий нож "бытовым ножичком" за отсутствие отвёртки и штопора и при этом нахваливать средненького качества мультитульчик говоря что это "тру про вещь" как-то по мне не айс...

К слову Ваш "профессиональный дозиметр" который производитель стесняется называть дозиметром радиометром, а скромно называет "индикатором радиоактивности" для дозиметрии так себе подходит. Это просто хороший бытовой многофункциональный дозиметр.
P.S. по поводу РИДов (думаю этого дядьку видели но да ладно) пример работы сцинтиллятора.

Давайте уточним...

Прибор рассчитанный на падения, и защищён от влаги и пыли, снабжённый сцинтилляционным кристаллом, возможностью измерения не только излучения, но и его энергии с последующей обработкой (отображение спектра и реагирование(поднятие тревоги) на излучение от определённых элементов). Прибор основной задачей которого является скрытное обнаружение "интересных" материалов и основной сценарий применения это: тихонечко висеть на поясе (время работы примерно 180 часов от батареек) не привлекая внимания покуда человек из соответствующей службы прогуливается мимо Вас.
Это всё "бытовой" прибор.

А Радиаскан 701 A (чуть что у самого такой есть) который похож на хорошую самоделку (хотя за свои деньги хороший вариант),который не может похвастаться автономностью, который для "профессиональной" деятельности не катит в отличии от его брата близнеца Радиаскан 801... это у нас "профессиональный дозиметр".

Я всё правильно понял?.. Меня вот это как-то рассмешило )

"Бытовой бытовой, мало чувствительный (662 keV) дозиметр" Что бы я так жил...
А по моему на фото RadEye™ SPRD - ни разу не бытовой, дорогой персональный поисковый дозиметр который может похвастаться:

сцинтилляционным кристаллом йодида цезия !
диапазоном регистрируемых энергий 40-3000 keV
классом защиты IP65
устойчивостью к падениям (но это не точно)

Пруф http://tools.thermofisher.com/content/sfs/brochures/170716_DB_RadEye_SPRD-e-V1_2.pdf

Автор сам немного не в теме ))
662 keV это энергия излучения изотопа цезия 137 по которому калибруют прибор.