:: :: :: технологии :: hi-tech :: будущее :: gif :: geek :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки) :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

Подробнее

будущее,hi-tech,технологии,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,,,,geek,gif

Еще на тему

gif(238999)

Развернуть

Комментарии 4204.05.202409:52ссылка34.7

А ты зачем в своё время ходить учился?

Odin04.05.202410:00ответить ссылка ↑ 28.2

Чтобы страдать

dendrofiil04.05.202411:19ответить ссылка ↑ 10.9

bunnyboy04.05.202413:44ответить ссылка ↑ 1.9

А кто-то сказал, что я научился?

Prolbo04.05.202414:47ответить ссылка ↑ -1.5

Чтобы съебивать.

zabgdiel04.05.202416:53ответить ссылка ↑ 0.1

Это универсальное шасси для передвижения во всех местах где ходят человеки, намного лучше, чем колёса или гусеницы. То есть это не конечный робот, а часть будущих роботов

COCOK_ATAMAHA 04.05.202410:08 ответить ссылка ↑ 16.0

Да, но именно они дают возможность этой штуке спокойно передвигаться в домах, в городе и за городом без тупых проблем типа невозможности заехать на бордюр/ступеньки, застревания в ямах, пробуксовок, намотанных на колесо пакетов и снятых гусениц

COCOK_ATAMAHA 04.05.202411:02 ответить ссылка ↑ 7.7

А сколько времени он на одном заряде живёт? Там же ебическое количество сервоприводов. Вангую, что до часа (минут 40)

Имярек04.05.202411:33ответить ссылка ↑ -0.5

Этот имхо мало, потому что мелкий, большие подольше. Но херня с мозгами и ногами уже может сама искать и втыкаться в розетки, когда ей жрать захочется. Так что концепция "времени на одном заряде" тут хоть и есть, но уже не в таком виде и не в такой степени важности, как в неумеющих в универсальное передвижение устройствах, типо телефонов

COCOK_ATAMAHA 04.05.202412:03 ответить ссылка ↑ 0.7

Ну да, в пределах города такой носильщик/пожарник/доставщик наверное найдёт, где подживится... Но выглядит очень игрушечно (по габаритам). Если доведут время работы до часов 8, и как основные боты, не игрушки (метр над землёй, для абсолютной проходимости, и 1.20 длиной, чтоб сидеть удобно) - цены им не будет

Имярек 04.05.202413:02 ответить ссылка ↑ -2.2

Новые батареи на подходе кстати. Уже шепчутся про то что есть образцы в лабораторих, которые заряжаются за секунды.

warrcan04.05.202413:23ответить ссылка ↑ 0.3

Зарядить за секунды не проблема, проблема в том, чтобы это было безопасно. Батарея нагревается экспоненциально при таких нагрузках и может устроить шоу

COCOK_ATAMAHA04.05.202413:56ответить ссылка ↑ 0.0

Так прикол то в том что она не бахает. Ну в теории не должна, как литиевые.

warrcan 04.05.202414:31 ответить ссылка ↑ 0.0

Новости их мира аккумуляторов за 2005 год?

Картинк 04.05.202420:45 ответить ссылка ↑ 0.0

COCOK_ATAMAHA 04.05.202413:58 ответить ссылка ↑ 0.5

"херня с мозгами и ногами уже может сама искать питание, когда ей жрать захочется"

$*~Ще ТО» \ чО1 i ] F И 1 . Ю1Т 4iU^ 'S¡[¡»J Г « uaijjÿRJ$

Девиантный 04.05.202413:21 ответить ссылка ↑ 4.3

Геометрическая проходимость - далеко не единственный и не всегда главный параметр. Поскольку по всем остальным параметрам данный вариант движителя сильно хуже - использовать его нужно только тогда, когда иначе нельзя, т.е. назначение устройства - бродить по лестницам или скалам. Для многих других видов труднопроходимой местности (например, водные преграды, болота, снег и лед) ноги тоже не лучший вариант. Собственно, люди это задолго до появления роботов поняли и напридумывали всякие костыльные решения, компенсирующие недостатки ног - снегоступы, лыжи, коньки и прочие ласты.

Впрочем, реактор - это гнездо малахольных фанатов нелепых боевых шагающих роботов, поэтому я и за этот коммент нахватаю минусов. Смерть ногоблядям!

cityrat04.05.202417:26ответить ссылка ↑ 1.6

Почему тогда животные, живущие в снегах и болотах, не юзают гусеницы/колёса? Или какие-нибудь надувные пузыри типо как у жаб щеки (аналог шин болотохода)? У естественного отбора так-то были сотни миллионов лет, чтобы родить что-нибудь такое.

Ноги требуют а) мощных компактных приводов б) очень умного управления в) достаточного источника энергии. Всего этого большую часть времени у человечества не было. Моторы говно - не было неодима + драйверы двигателей были размером с жопу мамонта, управление - говно - ЭВМ долгое время весили тонны или просто не существовали + аналоговым способом не получалось реализовать нужную сложность обратных связей, источники энергии - говно, свинцовые АКБ явно не подходят для таких задач. Поэтому ноги не делали не потому что ноги говно, а потому что выбора не было - умели делать колёса и гусеницы - делали колёса и гусеницы.

Ноги, что пытались делать в 20 веке - были говном, уступающим колёсам и прочим классическим движителям по большинству характеристик. Так же, как крылья и самолёты в 16 веке пытались делать. Но это же не значит, что самолёты говно и невозможны. Пытались 500 лет, наконец получилось. Так и тут.

Сейчас выбор между колёсами/гусеницами и ногами постепенно появляется. Тут лучше гусеницы - делаем гусеницы, тут ноги - делаем ноги, тут колеса - делаем колёса. В некоторых ситуациях, безусловно, колёса и гусеницы лучше, но во многих, там, где скорость не важна - ноги лучше, потому что они обеспечивают максимальную маневренность. Они же не просто движитель, они же ещё и подвеска, и балласт для поддержания равновесия, и тактильный датчик (можно лапой ткнуть в сугроб и понять провалишься или нет). Их можно сделать с ластами, со снегоступами, с шипами, с чем хочешь, но они будут лучше. А ещё лучше - ноги с колёсами на концах.

COCOK_ATAMAHA 04.05.202422:12 ответить ссылка ↑ 0.0

> Почему тогда животные, живущие в снегах и болотах, не юзают гусеницы/колёса?

Потому что эволюция, вопреки распространенному заблуждению, очень тупая и действует методом последовательных приближений. И таким методом практически невозможно вырастить колесо.

> Ноги, что пытались делать в 20 веке - были говном, уступающим колёсам и прочим классическим движителям по большинству характеристик.

Ноги при любом развитии технологий будут уступать колесу в стоимости, энергоэффективности, надежности, прочности, предельных скоростных характеристиках и так далее. Просто в силу конструктива. Но да, современное состояние технологий позволяют эти недостатки нивелировать до того состояния, что их применение для определенных задач становится оправданным.

cityrat05.05.202413:08ответить ссылка ↑ 0.0

ну собак бостона уже в промке успешно применяют для инспекций там, где раньше это делал человек глазами и ушами.

AlanderUA04.05.202410:17ответить ссылка ↑ 0.6

И где для человека может быть опасно (радиация, токсичный газ, температура).

iHronos04.05.202410:35ответить ссылка ↑ 2.6

anrub1k04.05.202410:18ответить ссылка ↑ 5.5

ScarletBallet05.05.202404:52ответить ссылка ↑ 0.7

Чтоб достать и убить всех человеков, где бы они не спрятались

каракурт 04.05.202411:34 ответить ссылка ↑ 1.8

А вы с какой целью интересуетесь?

zenden-verden04.05.202411:59ответить ссылка ↑ 8.3

Боевые дроны, которые будут разыскивать скрывающихся сопротивленцев, и ликвидировать их.

warrcan 04.05.202413:22 ответить ссылка ↑ 2.7

Чтобы лазать туда, где волки срать боятся.

Culexus 04.05.202414:17 ответить ссылка ↑ 0.1

В целом раздражает когда такие штуки без контекста тащат. А он довольно интересен. Коротко исследование направлено на обучение роботов в симуляциях, что обычно требует настройки моделей робота и окружающей среды, написание системы вознаграждения. Ученые попробовали передать эту работу языковым моделям (таким как ChatGPT). Данный подход сработал. Чтобы убедиться, что модель действительно сама придумывает решения, а не копирует их, ей была поставлена бесполезная задача, над которой точно никто не работал раньше. Да и сам симулятор с мягкими телами не умеет работать. В итоге нейронка сообразила костыль и обучила другую нейронку.
Само исследование: DrEureka: Language Model Guided Sim-To-Real Transfer