Battlefield 1 :: Battlefield :: Battlefield (BF, BF2, BF2142, BFBC, BFBC2, BF3, BF4, BFHL, BF5, ) :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки) :: Игры :: разное

VenomRebornZVenomRebornZ
#Battlefield Battlefield 1 Battlefield Игры гифки 
ссылка на гифку

Подробнее

Battlefield,BF, BF2, BF2142, BFBC, BFBC2, BF3, BF4, BFHL, BF5, ,разное,Battlefield 1,Battlefield,Игры,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки
Еще на тему
Battlefield

Battlefield(66)

разное

разное(233356)

Battlefield 1

Battlefield 1(371)

Battlefield

Battlefield(1500)

Игры

Игры(391683)

гиф анимация

гиф анимация(238769)

Развернуть
Комментарии 9918.01.201713:53ссылка80.3
ускорение свободного падения
фон Зон фон Зон18.01.201719:30ответитьссылка↑ 10.7
Я не физик, но разве пуля на излёте не теряет убойную силу?
Diver Diver18.01.201719:41ответитьссылка↑ -4.1
Колдовство!!!!
Invin Invin18.01.201719:50ответитьссылка↑ 22.3
Осталось доказать существование колдовских волн.
Atin Di'kut Atin Di'kut18.01.201720:54ответитьссылка↑ 2.9
Пять лет инженером в бф-ах говорят мне, что урон какой-то останется на всей траектории пули.
The Russian 1895 was one of the las? lev er action rifles to see large scale us< In combat The Russian 189 5 was one of the last lever action rifles to see large scale ust In comt it action rifle try fast ceiient for ie use. a German bon firing a ve pro|ecllle. ex long rang DAMAC.F hr —" ■ — ■
R-Duke R-Duke18.01.201723:35ответитьссылка↑ 0.8
теряет, но и оставшейся убойной силы хватает.
luuke luuke18.01.201721:03ответитьссылка↑ 1.2
Ну вообще она падает за счёт силы тяжести (mg) и уменьшения скорости полёта за счёт сопротивления воздуха а ЗСИ тут не причём
hmww hmww18.01.201719:48ответитьссылка↑ 5.6
так мы же про полёт пули по баллистической траектории ("Навесным?")
hmww hmww18.01.201719:54ответитьссылка↑ 2.8
при чем тут импульс? и что за неведомая "пороховая сила"? пуля теряет скорость от тяжести и сопротивления поэтому он стрелял не по прямой траектории.
kyryshka kyryshka18.01.201719:56ответитьссылка↑ 4.3
в игре пуля летит с помощью скриптов, кода и матюков программиста. откуда ты взял пороховые газы?
Пушишка Пушишка18.01.201720:13ответитьссылка↑ 11.8
Не обязательно. Я юзаю меш с настройками колизии, веса, начальой скорости *и небольшим кодом при хите*, который спавнится из определенной точки оружия
PrismaticShift PrismaticShift19.01.201704:14ответитьссылка↑ -0.8
бля, чувак, ты меня так затраллил, что мне придется пойти забиться в угол комнаты и плакать, прости меня, что я так дерзко тебе ответил, ведь "пороховая сила" это общеизвестный научный термин, который употребляют когда говорят про сопротивление объектов
kyryshka kyryshka18.01.201720:36ответитьссылка↑ 5.9
пуля летит по инерции. а "пороховая сила" действует на нее только во время разгона в канале ствола.
Drzerg Metrion Drzerg Metrion19.01.201706:13ответитьссылка↑ 0.0
лучше перечитай всю ветку
hmww hmww18.01.201720:00ответитьссылка↑ 3.9
это более реалистично
octobus octobus18.01.201720:01ответитьссылка↑ -2.7
ЗСИ только если векторная сумма внешних сил, действующих на систему тел, равна нулю.
BaH0 BaH018.01.201720:02ответитьссылка↑ 0.0
Закон сохранения импульса работает так же и при присутствии силы гравитации(потенциальной) и силы трения(не потенциальной силы)
1 влияет в основном на баллистическую траекторию пули АКА параболическое снижение 2 влияет на общую скорость и импульс пули при столкновении с целью
однако в зависимости от конструкции пули сила трения об воздух может быть минимизирована и на коротких/средних дистанциях быть пренебрежена
как видно на гифке расстояние до моста ~700 метров что может считаться средней/длинной дистанцией для снайперской винтовки
и хоть сила трения об воздух повлияет на общую скорость пули образца WW1 можно с уверенностью сказать что пуля попавшая человеку в голову даже с такого расстояния будет нести летальный характер

алсо если рассматривается закон сохранения импульсов в не потенциальной системе (есть трение) с ней нужно использовать законы сохранения энергии


люблю баллистику
Nutochi Nutochi18.01.201720:08ответитьссылка↑ 6.5
1-"вот знакомьтесь мистер lexterman это баллистика я вам о ней рассказывал"
2-"о мистер lexterman рада вас видеть я столько о вас слышала"
hmww hmww18.01.201719:33ответитьссылка↑ 7.1
тоже люблю "на фанарь" стрелять в даль типо а вдруг попаду
RiRi RiRi18.01.201719:26ответитьссылка 4.6
Почему? Из-за жалоб?
Mambateam Mambateam18.01.201719:39ответитьссылка↑ 1.9
Нет. Там, вроде, какая-то новая система стоит, если игрок очень-очень хорошо играет, то ему просто так автобан может прилететь
Имперец Имперец18.01.201719:48ответитьссылка↑ 6.1
Или если у него отсутствует тремор живого существа и прицел не движется словно в руках у робота.
Invin Invin18.01.201719:52ответитьссылка↑ 1.8
То есть там априори хорошо нельзя играть? ;D
Mambateam Mambateam18.01.201719:53ответитьссылка↑ 3.7
Ну если не боишься рискнуть нарваться на бан, то можно)
Имперец Имперец18.01.201720:21ответитьссылка↑ 0.8
Только против админа сервера.
TEXHO3ABPA TEXHO3ABPA18.01.201720:21ответитьссылка↑ 2.9
Но если ты мамку админа трахал, то можно?
MaXM00D MaXM00D19.01.201701:06ответитьссылка↑ 0.2
ну соотношение убийств к смертям обычно у хорошего игрока 2\1 или 3\1 банят когда больше 4\1 но не сразу как только такой результат получен что бы дать уровняться статистике
hmww hmww18.01.201720:41ответитьссылка↑ -1.1
Ты пишешь полный ебанатизм, остановись. В игре изи делается и 33/1 если противники достаточно тупые чтобы не разобрать твой танк/самолёт и видел я такое ни раз. А "система" следит за твоими движениями по карте и делает скрины с экрана и только потом на тебя вешают suspicious статус, и тебя мониторят админы. А автобан можно словить, если сделать типа 200+ убийств в игре, но это не бан акка, а временная блокировка "до выяснений".
guffi_oo guffi_oo19.01.201700:19ответитьссылка↑ 1.0
а ок прост на некоторых серверах тебе при заходе пишут 4\1 или 7\1 бан
hmww hmww19.01.201712:34ответитьссылка↑ 0.0
Это было на четверке и на приватных серверах, в первом такого пока нет (как и приватных серверов). Более того, такие "баны" не согласованы с политикой самих разрабов о серверах и, по сути, делаются через бекдор.
guffi_oo guffi_oo19.01.201722:47ответитьссылка↑ 0.0
Ага, сколько таких забаненых было? Один? Два? Опять развели вонь по инету из-за одного случая.
Психо-дрочер Психо-дрочер18.01.201720:23ответитьссылка↑ -2.2
Там хитровыебанный античит, если вдруг (по его мнению) ты резко затащишь или покажешь имбовый КДА, то лови перманент.
nergon nergon18.01.201720:08ответитьссылка↑ -3.5
Хуйня всё это, иначе танкисто-арто-самолётоблядские задроты давным давно были бы перебанены к хуям.
psionik1113 psionik111318.01.201721:20ответитьссылка↑ 2.2
Я всё ждал внезапного самолёта или танка.
Ебучий Пони Ебучий Пони18.01.201719:33ответитьссылка 16.4
танка на самолете,которым управляет кавалерист с огнеметом сидя на коне
waffel waffel18.01.201719:46ответитьссылка↑ 10.0
Как-то так.
W030V06
akko akko18.01.201720:49ответитьссылка↑ 8.2
Батла просто добротный шутан, а в тундре 50% геймплея пляшет от баллистики и упреждений.
nikoq8 nikoq818.01.201719:35ответитьссылка 14.5
Не минусите этого парня, когда он это писал, тут присутствовал коммент про то, что в тундре каждый день самолёты из танков сбивают
Hello Hello18.01.201719:39ответитьссылка↑ 15.4
скинулся на аптечку
hmww hmww18.01.201719:41ответитьссылка↑ 6.3
Он, видимо, был не вкурсе про местные выебоны
Chocolate Cornet Chocolate Cornet18.01.201719:52ответитьссылка↑ 4.4
ну блин вверх мотать лучше тут оставлю
hmww hmww18.01.201723:52ответитьссылка↑ 0.9
Всегда было любопытно. А почему когда персонаж смотрит в оптику, то приближается ещё и окружения вокруг оптики? Реализимъ? Скучаю по оптики из red orchestra.
Nameless Nameless18.01.201719:36ответитьссылка 3.7
В Verdun то же не приближается.
Goga642 Goga64218.01.201719:38ответитьссылка↑ 1.8
потому что халтура
hmww hmww18.01.201719:38ответитьссылка↑ 3.7
потому что шире угол обзора. преимущество для стрелка которому может быть сложно удержать в прицеле быстро двигающуюся цель
BOLVERIN BOLVERIN18.01.201719:53ответитьссылка↑ -4.8
потому что оптика лишь стекляшка с перекрестием
а приближение зависит от скилла снайпера
usogon usogon18.01.201720:36ответитьссылка↑ 10.9
Потому-что одновременный рендер местности вокруг игрока и отдельно того участка, что увеличивается прицелом - это сложная погромистская задача в отличие от обычного зума с мылом и непозволительно для мультиплеерного шутера дропает FPS на практически любых системах.
GreenHell GreenHell18.01.201720:45ответитьссылка↑ -2.5
А можно было просто сделать всё чёрное вокруг.
Mihatron2012 Mihatron201218.01.201721:17ответитьссылка↑ 0.6
В некоторых особо приближающих так и сделали.
Contructio Contructio18.01.201721:22ответитьссылка↑ 0.2
тогда сплисткрин был бы неподъемной задачей. а он еще в играх на первой плойке был
BOLVERIN BOLVERIN18.01.201721:23ответитьссылка↑ 0.3
Не путай воксельную графику и жирные современные 3D шутаны, где одна текстурка на одном камешке может весить больше, чем весь GoldenEye или первый Delta Force. Сплит-скрин имеет одно жесткое техническое ограничение - он может работать только если игра при загрузке карты рендерит ее сразу целиком, всегда работая с максимально детальными моделями и текстурами. Современные тяжелые графонистые игры так не могут, ради терпимой скорости загрузки и технических требований они рендерят всю свою красоту в реальном времени и исключительно в определенном относительно небольшом радиусе вокруг игрока, подгружая модели и текстуры на ходу в конусе его FOV'а, по этому даже увеличение FOV в такой игре как BF1 заметно вляет на FPS на слабых системах, сплит-скрин означал бы ровно двойную нагрузку на систему, ровно как и отдельный рендер изображения в прицеле, с чего я собственно и начал.
Короче если кратко - хотите графон с оптимизоном и не хотите дрейкфейсов, приходится идти на небольшие жертвы, вроде реалистичных прицелов и сплит-скрина.
GreenHell GreenHell18.01.201722:32ответитьссылка↑ 1.3
Столько букав, а уложить мог в одно слово - оптимизация.
Хотя в том-же баттлфронте сплитскрин есть - тоесть не так уж нереально систему фростбайт нагружает и можно было сделать даже двойной рендер для прицелов как опцию.
Logiq Logiq18.01.201723:31ответитьссылка↑ -0.6
в прицеле мы видим не новую локацию, а ту на которой находимся. т. е. все-все заново рендерить явно не надо.
чет не помню чтобы Portal 2 жрал адское кол-во ресурсов хотя там можно было смотреть на комнату которую уже покинул игрок. а некоторые уровни там были действительно огромные
опять же про сплитскрин: Halo долгое время имел сплитскрин и игрался на не самой производительной 360 коробке
видимо все же что-то не так в ваших рассуждениях
BOLVERIN BOLVERIN18.01.201723:53ответитьссылка↑ -0.3
Еще раз, локация одна, а прорисована она с максимальным графоном и текстурами по сути только в поле зрения перед носом игрока, хочешь увидеть как выглядит в это время остальная непрогруженная карта и модели, которых игрок в принципе не должен видеть вблизи - набери в гугле Дрейкфейс. Требования к графону не поспевают сейчас не успевают за среднестатистическим пекашным и консольным железом, и Portal и Halo никогда не были технологически требовательным играми и их движки спокойно могли позволить себе полную прогрузку уровней для сплит-коопа. Большие уровни в играх на Source - это иллюзия, он классический коридорный движок, несложно заметить постоянные подгрузки новых локаций, что в HL2, что в Порталах.
GreenHell GreenHell19.01.201700:22ответитьссылка↑ 0.4
ок. допустим. почему бы тогда не затемнить область вне прицела? меньше область рендеринга опять же
да и почему нет тормозов при убирании прицела? по идее надо срочно подгружать ресурсы текущего поля зрения, а не отдаленной части локации. т. е. ресурсы висят в памяти уже собранные и в них вносятся изменения налету для того чтобы вдруг из воздуха не материализовывались предметы и юниты
в чем блин выигрыш? и так и так рендерить две точки одновременно. как-то не сходится
BOLVERINBOLVERIN19.01.201700:35ответитьссылка↑ -0.1
Я впринципе согласен про затемнение краев прицела, обычно так и делают, просто в BF1 старые прицелы, прикрепленные слева от винтовки, их физически невозможно поднести к краю глаза не убирая плечо с приклада. Тормозов нет потому-что по сути процесс прицеливания - это физическое перемещение камеры игрока по карте вперед по линии прицеливания вместе с моделью рук и оружия от первого лица, ровно настолько, насколько выставлен зум. То есть с точки зрения движка прицел - это то же самое, что ты на секунду переместился на 100 метов вперед и вернулся обратно, и без отдельного рендера прицела нет необходимости прорисовывать два отдельных положения камеры в локации на экране, что экономит ресурсы системы.
GreenHell GreenHell19.01.201701:01ответитьссылка↑ 0.3
т. е. движок не может использовать одновременно одни и те же ресурсы? странно
BOLVERIN BOLVERIN19.01.201701:15ответитьссылка↑ 0.0
имею ввиду что использовать без значительных затрат ресурсов. так как по сути движку все же приходится рендерить обе позиции — просчет перемещений вражи\союзников рядом с персонажем ведь нужен тоже
BOLVERIN BOLVERIN19.01.201701:16ответитьссылка↑ 0.0
Просчет перемещений врагов и союзников, их стрельбы, изменения рельефа, разрушения зданий, построек и деревьев и миллион других параметров - это и есть приоритет, на который идут основные технические ресурсы в мультиплеере, иначе будет пиздец, как при запуске BF4 и R6 Siege, с чуть ли не секундными задержками в регистрации перемещений и попаданий. Такого допускать нельзя. Графон и звук - это второй приоритет. Использовать несколько ресурсов одновременно движок может, но не настолько, чтобы обеспечить постоянный высокий стандарт графона и производительности. Чтобы понять о чем я говорю, можно зайти в режим на любой сервак в режим Зрителя, и попробовать быстро переключаться между видами от первого лица игроков на разных концах карты. Каждый раз будут заметны мутные текстуры и угловатые модели, подгружаюшиеся пару секунд и падение FPS. Это и случалось бы при одновременном рендеринге нескольких камер во время самой игры, потому то такая возможность и ограничена самыми безболезненными способами.
GreenHell GreenHell19.01.201701:35ответитьссылка↑ 0.6
когда Соуп учёл кориолисову силу
Memes Memes18.01.201719:49ответитьссылка 5.6
мне кажется, или лейтенант Прайс должен был её учесть на Припяти по совету Капитана МакМилана?
UN_DeaD UN_DeaD18.01.201720:11ответитьссылка↑ 4.7
это же два разных человека
cуbergirl cуbergirl18.01.201720:14ответитьссылка↑ 3.7
Если быть точным, это кажись его внук.
Hello Hello18.01.201720:17ответитьссылка↑ 1.7
не, там типа два таймлайна, что-то типа дву разных вселенных
в них он как пасхалка, во время второй мировой и в современной войне, вроде один и тот же человек но по сути они не связаны
cуbergirl cуbergirl18.01.201720:32ответитьссылка↑ 3.0
На самом деле Прайс - древнее божество и иногда вмешивается в дела мира сего.
Психо-дрочер Психо-дрочер18.01.201720:44ответитьссылка↑ 3.5
когда нужно открыть дверь
Memes Memes18.01.201720:45ответитьссылка↑ 3.4
Открыть дверь - подходящая работа для Бога Войны!
Скучаю по первых частях калды, когда игрок сам умел открывать двери... ракетницей.
noavatar noavatar18.01.201720:59ответитьссылка↑ 0.4
Разве второй таймлайн это не серия блек опс, начинающаяся с пятой колды?
Hello Hello18.01.201721:51ответитьссылка↑ 0.0
получается блек опс уже третий таймлайн, если начинать считать с первых трёх частей про вторую мировую
cуbergirl cуbergirl18.01.201722:16ответитьссылка↑ 0.9
Ну хуй знает, я где-то слышал, что Прайс из четвёрки и далее это не Тот Самый Прайс из первой, просто в параллельном таймлайне, а просто его внук, которого назвали в честь деда и который на оного деда таки похож.
Hello Hello18.01.201722:28ответитьссылка↑ 0.0
БФ1 это совсем другая игра говорили они, никто не будет стрелять со снайперских винтовок через всю карту говорили они. Ну ну...
Roland_Dischain Roland_Dischain18.01.201719:53ответитьссылка 3.4
Но ведь снайперские винтовки и предназначены для того чтобы стрелять далеко.
darth_biomech darth_biomech18.01.201722:31ответитьссылка↑ 0.2
Но верно же - теперь все стреляют из танков через всю карту, взлетая на самолёте.
Logiq Logiq18.01.201723:34ответитьссылка↑ 0.0
А потом его забанили как читера.
Jeckicoder Jeckicoder18.01.201720:07ответитьссылка 0.1
так, тут на лицо либо:
1) madskill;
2) чит;
3) невероятное стечение обстоятельств;
priest priest18.01.201721:10ответитьссылка -4.0
Читак ёбаный!
Слонег Слонег18.01.201721:31ответитьссылка -0.7
А я все думал, кто пользуется джоевским мемгенератором.
Ебатель Ебатель19.01.201706:39ответитьссылка↑ 0.6
никто им и не пользуется
Memes Memes19.01.201707:36ответитьссылка↑ 0.0
Виртуозы из бф,ахахахха,ну наканецта
laiffen laiffen18.01.201721:39ответитьссылка -0.1
Чуваки типа bombinosniper такую дичь делают
Humwee Humwee18.01.201721:58ответитьссылка 0.0
Не, он бы сделал это ножом. Или штыком. Или лопаткой. Или топориком. Чёрт, а Полковнику бы понравилась первая баттлфилд. Интересно, они будут делать ролики про неё?
Hello Hello18.01.201722:30ответитьссылка↑ 0.3
Патроны для педиков!© Полковник
TheHeartOfSteel TheHeartOfSteel18.01.201722:43ответитьссылка↑ 0.6
Он в одном видео стрелял.
WRZESZCZ WRZESZCZ18.01.201723:27ответитьссылка↑ 0.0
...на другую карту
hmww hmww18.01.201723:56ответитьссылка↑ 0.2
Вот из той же оперы. Чувак - фанат второго батлфилда.
Saturas Saturas18.01.201723:57ответитьссылка 0.1
Зайди на канал ravic, он делает целые подборки таких моментов) особенно доставляют его ракеты.
guffi_oo guffi_oo19.01.201700:23ответитьссылка↑ 0.0
аркада блин
seatosea seatosea19.01.201710:47ответитьссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Battlefield 3

Battlefield 3

artist

artist

JoyReactor Games

JoyReactor Games

Battlefield 4

Battlefield 4

coub

coub


Тренды

Fallout
BeReal
рассказы из дурки
Похожие посты
LOWCOST COSPIñYSTART ROUND G 1/3 8 34 20?; 19>i B FE Grappling Hook An improvised melee weapon, originally used to aid in ship boarding DAMAGE BREAK WIRE BREAK WOOD DAMAGE LIGHT VEHICLE
подробнее»

Battlefield Игры Battlefield,BF, BF2, BF2142, BFBC, BFBC2, BF3, BF4, BFHL, BF5, разное Battlefield 1

START ROUND G 1/3 8 34 20?; 19>i B FE Grappling Hook An improvised melee weapon, originally used to aid in ship boarding DAMAGE BREAK WIRE BREAK WOOD DAMAGE LIGHT VEHICLE